Le marché des processeurs pour ordinateurs repose depuis plusieurs décennies sur deux entreprises américaines : Intel et AMD. Cette configuration en duopole structure les choix disponibles pour les PC de bureau, les portables et une large part des serveurs. Les données récentes du marché x86 montrent que cette répartition, longtemps déséquilibrée en faveur d’Intel, connaît un rééquilibrage rapide qui mérite d’être examiné de près.
Part de marché x86 : le recul historique d’Intel face à AMD
Selon les données de Mercury Research relayées par plusieurs médias spécialisés au deuxième trimestre 2026, la part de marché client d’Intel est tombée à son plus bas niveau depuis 31 ans. AMD a franchi la barre des 30 % de parts de marché sur le segment client (PC de bureau et portables combinés), un record pour l’entreprise.
A lire aussi : Qui a inventé le drone moderne ?
Sur le segment des processeurs de bureau uniquement, AMD atteindrait environ 35 % de parts de marché. Côté serveurs, AMD contrôlerait désormais une part ajustée d’environ 46,4 % du marché x86, contre 53,6 % pour Intel. Ces chiffres traduisent un basculement progressif qui s’accélère.
En parallèle, les expéditions globales de processeurs de bureau ont chuté d’environ 20 % sur la même période. La hausse des coûts des composants pèse sur la demande, mais AMD parvient à gagner des parts malgré un marché en contraction. Intel conserve une avance nette sur le segment des portables, où l’entreprise inonde le marché de millions d’unités, mais cette domination ne compense plus les pertes ailleurs.
Lire également : Faut-il accorder des droits humains à l’IA ?
Intel et AMD : deux modèles industriels divergents
Intel conçoit et fabrique ses propres puces dans ses fonderies (modèle intégré, ou IDM). AMD, depuis la scission avec GlobalFoundries, est devenue une entreprise sans usine (fabless) : elle conçoit ses processeurs mais confie leur gravure à TSMC, le géant taïwanais de la fonderie.
Cette différence de modèle a des conséquences directes sur la compétitivité. AMD bénéficie des nœuds de gravure les plus avancés de TSMC, ce qui lui a permis de rattraper puis de dépasser Intel en efficacité énergétique et en densité de transistors sur plusieurs générations de puces Ryzen et EPYC.
Intel a tenté de rattraper son retard en gravure avec des investissements massifs dans de nouvelles usines et un plan de rattrapage technologique. Les retours terrain divergent sur ce point : certains analystes estiment qu’Intel a comblé une partie de l’écart, d’autres considèrent que le retard structurel persiste, notamment face aux nœuds les plus fins proposés par TSMC.
Ce que cela change pour le consommateur
Pour un acheteur de PC, la concurrence accrue entre Intel et AMD se traduit par une pression à la baisse sur les prix et une accélération des cycles d’innovation. Les deux fabricants proposent des gammes couvrant l’entrée de gamme jusqu’au très haut de gamme, avec des architectures renouvelées chaque année.
Le choix entre les deux dépend du segment visé :
- Sur les portables, Intel reste majoritaire en volume grâce à ses partenariats historiques avec les constructeurs (Dell, HP, Lenovo) et à une offre très large en puces basse consommation.
- Sur les PC de bureau orientés jeu ou création, AMD a pris l’avantage en rapport performances/prix sur plusieurs générations de Ryzen.
- Sur les serveurs, la gamme EPYC d’AMD grignote régulièrement les positions de la gamme Xeon d’Intel, avec un argument fort sur le nombre de cœurs par socket et l’efficacité énergétique.
L’architecture Arm, une remise en question du duopole Intel-AMD
Répondre que les deux principaux fabricants de processeurs sont Intel et AMD reste vrai pour le marché x86 des PC. En revanche, cette réponse devient incomplète dès qu’on élargit le périmètre aux serveurs cloud et aux appareils mobiles.
La part des processeurs basés sur l’architecture Arm dans les déploiements CPU des hyperscalers (Amazon, Microsoft, Google) serait passée d’environ 15 % en 2024 à près de 50 % en 2025. Amazon déploie ses puces Graviton, Microsoft ses puces Cobalt, Google ses puces Axion. Nvidia propose également son CPU Grace pour les centres de données.
Arm ne fabrique pas directement de processeurs : l’entreprise conçoit l’architecture et la licence à d’autres. Mais l’effet de cette montée en puissance est concret. Sur le marché global des CPU de data center, Arm reste sous les 25 % de parts, mais la tendance est à une croissance rapide.
Apple Silicon et le précédent du marché grand public
Apple a accéléré cette tendance en abandonnant les processeurs Intel pour ses Mac au profit de ses propres puces Apple Silicon, basées sur l’architecture Arm. Ce basculement, amorcé en 2020, a démontré qu’un processeur Arm pouvait rivaliser avec les meilleurs processeurs x86 en performances brutes tout en offrant une efficacité énergétique supérieure.
Pour Intel, la perte du contrat Apple a représenté un manque à gagner significatif. Pour AMD, le risque est moins immédiat puisque l’entreprise n’a jamais fourni Apple, mais la montée d’Arm réduit le marché total adressable des processeurs x86.
Processeurs x86 et marché des semi-conducteurs : ne pas confondre les classements
Les classements des plus grands fabricants de semi-conducteurs par chiffre d’affaires incluent des entreprises comme TSMC, Samsung, Broadcom ou Qualcomm. Ces acteurs jouent un rôle majeur dans l’écosystème des puces, mais leur activité ne se limite pas aux processeurs CPU au sens strict.
TSMC est un fondeur : il fabrique les puces conçues par d’autres (AMD, Apple, Qualcomm, Nvidia). Samsung produit des processeurs pour ses propres smartphones et agit aussi comme fondeur. Qualcomm conçoit des processeurs pour smartphones (Snapdragon) basés sur Arm. Aucun de ces acteurs ne concurrence directement Intel ou AMD sur le marché des CPU x86 pour PC.
La distinction entre fabricant de processeurs CPU et fabricant de semi-conducteurs au sens large est souvent floue dans les articles grand public, ce qui entretient la confusion. Un classement par chiffre d’affaires global des puces ne reflète pas la réalité du marché des processeurs d’ordinateurs.
Le duopole Intel-AMD sur les processeurs x86 reste une réalité structurante pour quiconque achète ou assemble un PC. Les données disponibles ne permettent pas de conclure qu’un troisième acteur x86 pourrait émerger à court terme. La vraie évolution se joue sur le terrain des architectures : Arm gagne du terrain dans les serveurs et les portables haut de gamme, redéfinissant progressivement ce que l’on entend par « principaux fabricants de processeurs ».